Стоит ли пробовать Arch Linux в качестве основной системы? Ниже представлена сравнительная таблица, в которой описаны преимущества и недостатки некоторых особенностей этой операционной системы. Надеюсь, что это поможет вам найти ответ на этот вопрос. Всё что там отражено — это выражение моего собственного мнения, сформированного в результате продолжительного использования этой и других операционных систем.
№ | Особенность | Преимущества | Недостатки |
---|---|---|---|
1 | Умеренная сложность | Как мне кажется, человек, пару раз установивший Arch Linux, начнёт понимать как работает его система. | Систему нельзя настроить парой кликов быстро получив рабочую платформу. |
2 | Гибкость | Никаких ограничений по настройке, любые WM, DE и прочее | Большое разнообразие всего и вся, сложно выбрать что-то одно. Сложно решить проблему из-за очень сильной фрагментации. |
3 | Стремление к новому | Одни из первых перешли на systemd (да, это плюс). | Не всегда новое — это хорошо. |
4 | pacman | Как ни крути, но deb и rpm сильно проигрывают в скорости. Также, пакеты pacman создавать гораздо проще, чем deb или rpm. | Есть куда более продвинутые пакетные менеджеры (Guix, например). |
5 | AUR | Любой пользователь может создать пакет и поделиться им с другими. Если версия какой-либо программы есть для GNU/Linux, то, скорее всего, пакет для неё есть в AUR. | Потенциальная дыра в безопасности системы. Не все пакеты поддерживаются в актуальном состоянии. |
6 | rolling-release | Не знаю как вам, но мне нравится использовать последние версии программ. | В новых версиях программ могут встречаться ошибки/дыры и они могут что-то сломать, что раньше работало без проблем. |